|
-
Porcellio cf. alticola du Puigmal -
Ce
bel isopode est étonnant car il vit dans un milieu très hostile de haute montagne.
Je l'ai trouvé au sommet du Puigmal d'Err à 2910 m d'altitude (Puigmal d'Err,
Petit Puigmal de Segre, Puigmal de Segre, Puigmal de Llo, Puig de Coma Dolça). Ce cloporte
vivement coloré se trouve souvent en grand nombre sous la même pierre. Les
deux variantes unicolore et bicolore cohabitent dans les mêmes secteurs. Ce
qui est surprenant c'est de le découvrir sous la face cachée de pierres
fortement chauffées par le soleil et dans des endroits plutôt secs. Cela va à
l'encontre des idées que l'on se fait d'un lieu propice aux cloportes. Par
contre, il fuit immédiatement le soleil et va se cacher rapidement des que la
pierre est retournée. Pas facile de le photographier.
Il
ne se met pas en boule, mais arrive tout de même à un peu se plier en deux.
J'ai
aussi rencontré ou une forme vraiment très proche de ce cloporte dans le
massif des Camporells et sur les pistes de ski derrière Font-Romeu. Tout cela
est bien difficile car il existe des intermédiaires entre violaceus et alticola.
Pour
ce cloporte, je peux proposer comme nom : Porcellio cf. alticola du Puigmal
(66) car je ne lui trouve pas toutes les caractéristiques de alticola du
massif du Canigou. A
propos du "groupe ibérique" (monticola,
alticola, violaceus,...) A. Vandel écrit "il convient d'avoir
recours, dans ce groupe, plus encore que chez les autres Porcellions, à
l'examen des caractères tégumentaires et sexuels pour distinguer les espèces
les unes des autres".
.jpg) |
.jpg) |
| Porcellio cf. alticola rouge |
Porcellio cf. alticola rouge / orangé |
.jpg) |
.jpg) |
| Porcellio cf. alticola
bicolore |
Porcellio cf. alticola rouge et gris foncé |
.jpg) |
.jpg) |
| Uropodes et telson |
Tête et antennes |
.JPG) |
 |
| Sur les crêtes du
Puigmal d'Err |
Biotope de Porcellio
cf. alticola (2900 m) |
 |
 |
| Céphalon |
Grands lobes
latéraux |
| Allure |
Cloporte un peu
bombé, mais de galbe normal. Cloporte rapide qui fuit la lumière
immédiatement. |
| Taille |
± 12 mm |
| Couleur |
Rouge
orange ou bicolore rouge et gris foncé. Fin liseré blanc sur les
épimères. |
| Tégument |
Pas de pruinosité
sur les téguments mais de petites bosses. Légèrement granuleux. Aspect
assez brillant. |
| Corps |
Les épimères sont
peu développées. Le contour du pléon et du péréon forme une ligne régulière. |
| Tête |
Lobes latéraux
bien visibles et grands. |
| Oeil |
Grand avec
plusieurs ocelles. |
| Antenne |
Antennes carénées.
Flagelle des antennes à deux sections bien distinctes. |
| Uropodes (exopodites) |
Le basis des
uropodes se termine en oblique. Un peu plus larges vers le milieu. |
| Telson |
Long et pointu.
Base et pointe bien distinctes |
| Pseudo trachées |
Deux paires. |
| Volvation |
Impossible, mais se
plie légèrement en deux. |
| Biotope |
Sous les pierres
dans les éboulis (pierriers). |
| Observations_INSEE |
Err (66067),
Formiguères (66082), Font-Romeu (66124) |
-
Etude d'un spécimen provenant du Puigmal par Franck Noël.
"L'examen
des caractères morphologiques et en particuliers des caractères sexuels me
pose quelques problèmes
Je vous les expose ci-dessous :
1- Pour le telson, ça colle à peu près (encore que je ne trouve pas la pointe
très aiguë!!)
2- Pour le péréiopode 7, ça ne colle pas du tout : la crête tergale sur le
carpos, qui devrait être située "au niveau de la moitié basilaire de
l'article" (je cite A. Vandel, qui met le critère en italique, donc
important) se trouve en fait au milieu de l'article ! De même l'ischion, qui
devrait présenter un bord concave, est
parfaitement droit....
3-
Pour le céphalon, ça colle à peu près (forme des lobes, frontal et latéraux).
L'antenne présente des épines très faibles, mais je ne sais pas ce que vaut
ce critère (A. Vandel n'en parle même pas...)
4- Pour le premier pléopode, ça se corse : le lobe interne de l'exopodite
devrait former "une pointe aiguë et saillante". Rien de tout cela ici
puisque la pointe est largement arrondie...
Le rapport h/l donné est de 0,70 à 0,97 : sur ce mâle il fait 0,71, soit dans
la limite très inférieure."
(Photos
de Franck Noël)
Conclusion,
ce cloporte reste Porcellio cf. alticola !
-
Retour cloportes -
| 
